據(jù)10月16日的《都市快報》報道，前兩天，杭州西湖區(qū)人民法院判了兩個“私家偵探”，一個30歲，一個35歲，他們經(jīng)營著一家“咨詢公司”，實際上主要業(yè)務是幫人家調(diào)查婚外情。

據(jù)說，他們對調(diào)查對象安裝定位器，跟蹤對方出入，拍下了車震等等。而“行蹤軌跡”屬于公民很敏感的個人信息，非法獲取、出售或者提供50條以上行蹤信息就構(gòu)罪。這一回，“私家偵探”趙某、王某被法院以侵犯公民個人信息罪判處有期徒刑三年，緩刑三年，并各處罰金13萬元。

對私家偵探這個職業(yè)，過去的說法是，它游走于灰色地帶，但隨著立法的完善，它已經(jīng)成為黑色職業(yè)。如辦案檢察官所說，“私家偵探”在我國是不合法的，任何個人和組織沒有經(jīng)過授權(quán)是不能調(diào)查他人的。杭州這兩個私家偵探因非法獲取公民個人信息而被定罪判刑的案例，是法律向私人偵探職業(yè)說“不”的明確宣示。

其實，兩年前，江蘇省蘇州市虎丘區(qū)法院也曾審判過一起類似案件，私家偵探李某因非法獲取公民個人信息罪判有期徒刑一年。

而與現(xiàn)實中大量的打著“咨詢公司”名義的“私家偵探公司”的存在相比，法律對這種違法活動的打擊力度和數(shù)量，都有待提升。并且，侵犯公民個人信息行為入刑后，各地司法機關(guān)對涉舉報官員腐敗方面的侵犯個人信息犯罪查辦比較多，而對普通公民被私家偵探侵害的案件的查辦，相對比較少。

另一方面，大量公開推銷私家偵探業(yè)務的網(wǎng)絡信息，基本都處于無監(jiān)管狀態(tài)，甚至一些“私家偵探公司”還開設了公開的網(wǎng)站。理論上說，受委托的私人調(diào)查活動不等于從事侵害公民個人信息的違法行為，但從報道的情況來看，打著“咨詢公司”或“私人調(diào)查”名義的調(diào)查公司中，絕大多數(shù)都是以跟蹤式調(diào)查業(yè)務為主。

還有一些機構(gòu)是打著“維護婚姻權(quán)益”這樣的高大上旗號，自稱“小三、二奶殺手”，從事違法活動，實際上都是一些唯利是圖，干著只要給錢就無所不查、無所不跟蹤、無所不拍的業(yè)務。

對婚外情等私人隱私活動的商業(yè)調(diào)查，不論動機，不論效果，都跟維護婚姻權(quán)利扯不上關(guān)系。婚外情當然不能提倡，但這種屬于公民私德的問題，也只能在有關(guān)的當事人之間內(nèi)部解決，或通過民事法律程序解決。私德上的問題，法律、執(zhí)法部門都無權(quán)介入，私人偵探更不可以介入，何況是對高度隱私的私人行為進行所謂“取證”了。

法治社會里，法律的歸法律，道德的歸道德，權(quán)利的問題歸權(quán)利，任何公民的隱私權(quán)利、個人信息都應受到法律的公平保護，那種專業(yè)性經(jīng)營公民隱私、個人信息業(yè)務的私家偵探或咨詢公司，就應該讓它們見不得法治的光。而對于那種不以獲取公民個人信息為經(jīng)營業(yè)務的服務機構(gòu)，國家應盡快出臺相關(guān)規(guī)范，厘清灰色與黑色的界線。